Me`rat de Vaumartoise. })(window,document,'script','https://www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); 予防接種（よぼうせっしゅ、英: vaccination）とは、病気に対する免疫をつけるために抗原物質（ワクチン）を投与（接種）すること。接種により病原体の感染による発病、障害、死亡を防いだり和らげたりすることができる 。さらに伝染病の抑止に最も簡便かつ効果的で、コストパフォーマンスの高い予防医学である。 米国の研究によれば、インフルエンザの予防ワクチンの子供に対する「集団接種」が始まると、高齢者のインフルエンザで死亡する比率が下がった。 ; F.V. インフルエンザ流行拡大　全国で週124万人 (共同通信) – https://t.co/q1HXv82Ef4, — 堀江貴文(Takafumi Horie) (@takapon_jp) 2018年1月16日, やりたいひとはやったらいい。それが効いて、健康だと思うひともいれば、それがないからこそ健康だ、と思うひともいる。, 行わないこともまた「行う」ことなのだということが、もっと選択肢としての市民権を得られるようになるといいなと思う。, 少なくとも、身体を、あまり国の権力や科学で管理するのは、いかがなものか、と僕は思います。, このような状況は、このキャスター一家だけではありません。筆者が薬局に勤務していた頃、インフルエンザにかかって処方箋を持って来る. Cambridge University Press. ga('create', 'UA-49525627-1', 'auto'); 集団でワクチン接種はこれだけ効果的！！以前から感染症のワクチンって自分を守るだけじゃなくて、体質的な理由などでワクチン接種できない人に感染症が移らないという面もあるんだよ、と伝えてきました。予防接種は 個人の健康のため 集団の健康のための二 ga('send', 'pageview'); 小中学生のワクチン集団接種 をやめたら、インフルエンザ で亡くなるお年寄りが増えた。なぜ？（ハフポスト日本版） – Yahoo!ニュース https://t.co/vh1IkrJefe @YahooNewsTopics, 朝日新聞の元記者でジャーナリストの錦光山雅子さんがハフポストに書いた、インフルエンザワクチンの「集団接種」に関する記事を読みました。, 記事では、ワクチンの予防接種とインフルエンザの関連性についての研究結果をベースに、インフルエンザ予防ワクチンの「集団接種」の有効性が説かれています。, 予め断っておくと、僕個人としては「ワクチンの予防接種」に関しては反対派です。また、「集団接種」には大反対です。, 別に科学的な根拠で議論するつもりはありません。そもそも身体は科学の土俵のみで戦うべきことではなく、国家が管理、強制するものでもないと思っているからです。, それが「信仰」と呼ばれようと、「似非科学」と呼ばれようと、「馬鹿」扱いされようと構いません。, 知っている範囲、感じている範囲、体験と体感で、僕自身の今の判断と意見を保持するだけです。, その上で、この錦光山雅子さんのインフルエンザワクチンの「集団接種」に関する記事の要約と感想を書きたいと思います。, 日本におけるインフルエンザワクチンの集団接種は、１９５７年のインフルエンザ流行をきっかけに議論が始まり、１９６２年に推奨、１９７７年に法律によって小・中学生にワクチン接種が義務化（「集団接種」）されるようになりました。, しかし、その後、接種後の高熱や後遺症が残るなどの被害事例が発生し、国に対する裁判が相次ぎます。, そして、国が裁判で敗訴するケースも増えたことから、１９９４年には、打っても打たなくてもいい「任意接種」に変わりました。, 同時に、ワクチンそのものの効果を疑問視する声も増え、ほぼ１００パーセントだった小・中学生の接種率も徐々に下がっていきました。, このワクチン接種率とインフルエンザによる学級閉鎖の数を比較した慶應大学の研究を、錦光山雅子さんは記事内で紹介しています。, 研究によれば、東京都内にある一つの学校を２４年間調査したところ、ワクチンの接種率が高かった時期は学級閉鎖が少なく、接種率が下がると学級閉鎖が増えていきました。, つまり、集団接種をやめて接種率が下がると、その分インフルエンザになる子どもが増えるし、逆に上がると減るのだ。, 出典 : 小中学生のワクチン集団接種 をやめたら、インフルエンザ で亡くなるお年寄りが増えた。なぜ？, それゆえ、子供のインフルエンザワクチンの集団接種は、子供のインフルエンザ予防や、集団の予防に効果があると言い、また、別の研究によれば、その接種の予防効果は、子供以外にも波及すると言います。, 次に、錦光山雅子さんが紹介したのが、日本のインフルエンザワクチンの子供の「集団接種」の高齢者に与える有効性を証明する米国の研究データです。, 2001年、米医学誌に、日本で子どものインフルエンザワクチンの集団接種が続いていた間と、やめた後の年寄りの死亡率を日本とアメリカで比べた研究が載った。, 出典 : 小中学生のワクチン集団接種 をやめたら、インフルエンザ で亡くなるお年寄りが増えた。なぜ？, 米国の研究によれば、インフルエンザの予防ワクチンの子供に対する「集団接種」が始まると、高齢者のインフルエンザで死亡する比率が下がった。, ところが、８８年に希望者のみの集団接種、９４年以降に任意接種に移行され、接種率が落ちると、インフルエンザで高齢者が亡くなる件数が増えた。, この研究からは、子どもにワクチンを打つことが、子どもたち自身の発症や重症化を抑えていただけでなく、インフルエンザで亡くなることの多い高齢者の発症をも抑える役割を果たしていたことが分かる。, 子供に対して、インフルエンザワクチンの集団接種を行なっていたときには、高齢者のインフルエンザによって亡くなった件数も減った。, このデータによって、子供へのワクチンの集団接種が、お年寄りにも効果があったことが分かるそうです。, 二つの研究データから、子供に集団接種を行うことは、子供のインフルエンザに予防効果を与えるだけでなく、高齢者など「社会集団」全体に良い影響を与えると錦光山さんは言います。, 誰もワクチンを打っていない集団だと、インフルエンザのような感染症は集団にあっという間に広がる。ワクチンを打って免疫がついた人たちも多少いれば、その広がりはワクチンのない世界よりは鈍る。, さらにほとんどの人がワクチンを打って免疫を付けている集団ならその間で感染する人はぐっと低くなる。免疫のない人たちと感染した人たちが接触する機会がぐっと減るからだ。, 以上のような理由から、錦光山さんは、インフルエンザワクチンの「集団接種」の有効性を訴えています。, まず、基本的に踏まえておきたいのは、インフルエンザワクチンの予防接種が「有効」だと考えたり賛成だと表明するのと、「集団接種」を推進するのは、微妙にフェーズの違う問題だ、ということです。, その点を踏まえた上で、慶応大と米国の、どちらの研究データも、「そういう見方もできる」ということは言えるのでしょう。, インフルエンザワクチンが、直近のインフルエンザに効果を発揮し、学級閉鎖の数を減らせる、ということはありうるかもしれない。, しかし、ワクチンが、その他の原因不明の症状（副作用）、あるいは後々のはっきりと突然悪化するのではなく徐々に重だるく弱っていくような自律神経系の症状の温床になっているかもしれない。少なくとも、その可能性は否定できません。, 医療現場に２０年間勤め、薬漬けの状況に疑問を抱き、「薬を使わない薬剤師」として運動や食事など日常の健康法を推奨する薬剤師の宇多川久美子さんは、インフルエンザワクチンの副作用や問題点について次のように書いています。, インフルエンザのワクチンにも重い副作用が出る危険性があります。報告されている副作用には、ギラン・バレー症候群（筋肉を動かす運動神経の障害のために、手足に力が入らなくなる難病）、肝機能障害、脳炎、ぜんそく、さらにはアナフィラキシー（全身に急速に現れるアレルギー症状）などがあります。, そもそもワクチンとは、ウイルスなどの病原体を注射で体内に入れて、その病原体を攻撃する専用の抗体（免疫細胞の一種）をあらかじめつくっておく、というものです。, しかし、注射した病原体が体内で増殖してしまっては意味がありません。そこで、ワクチンをつくる際には、病原体が体内で増殖しないように活性を抑える成分が必要になりますが、そこにホルマリンなどが使われます。, 有害物質が含まれていて、重篤な副作用の危険性がある上に、インフルエンザワクチンには「効くかどうかわからない」という根本的な問題もあります。, ワクチンによって仮にインフルエンザが防げていたとしても、別の症状が出る可能性がある。, また、このワクチンの構成の時点で、「集団接種」は無謀だというのが分かると思います。, 世の中には、「化学物質過敏症」と言って、人工的な化学物質にアレルギー反応を起こすひとも多数存在するからです。, ところで、インフルエンザワクチンを打ったのにインフルエンザにかかった、と言うひとも多いのはなぜでしょうか。, 宇田川さんは、ある朝、番組のキャスターが「我が家は家族４人みんながワクチンを接種しましたが、二人はかかっています。流行っているみたいなので気をつけて下さいね」と朗らかに語っていたことに疑問を持ちました。, 効かないじゃないか、と怒るなら分かるのですが、平然と、不満な様子は一切ありませんでした。, このような状況は、このキャスター一家だけではありません。筆者が薬局に勤務していた頃、インフルエンザにかかって処方箋を持って来る患者の半数は、ワクチン接種を受けた人たちでした。しかし、誰も怒ったりはしませんでした。, 理由は簡単で、ワクチンの型が、実際のインフルエンザウイルスの型とは違ったからです。, インフルエンザにかかったということは、ウイルスの型が違っていて、ワクチンの効果がなかったということです。, インフルエンザの型は、大きく分けるとA型、B型、C型の3種類ですが、A型だけでもさらに144種類の亜型に分かれています。, 一方、インフルエンザワクチンに含まれているのは3種類程度で、たとえばAソ連型（H1N1亜型）と、A香港型（H3N2亜型）と、B型といった組み合せになっています。当然、ワクチンに含まれている型以外のインフルエンザウイルスには効きませんし、しかもウイルスはすぐに変異します。, 変異は、ウイルスが分裂するときに遺伝子がミスコピーされることで起こります。人間の遺伝子（DNA）はあまりミスコピーが起こらないのですが、インフルエンザウイルスの遺伝子（RNA）はミスコピーが起こりやすく、その頻度は人間の1000倍の確率といわれています。しかも、インフルエンザウイルスは増殖スピードが速く、1個のウイルスが1日で100万個以上になるといわれているのです。, こんなインフルエンザウイルスに、たった3つの型で対応しようとするのは、ほとんどギャンブルか宝くじのようなものではないでしょうか。, また、インフルエンザにかからなかったひとも、ワクチンと型があって防げたのか、そもそも自身の免疫力のおかげか、その真相は誰にも分かりません。, ただ、宇田川さんの結論は、ひとりひとりが、インフルエンザにかかったら休んで寝る。そして最良の予防法は適度な運動と食事、と言います。, インフルエンザにかかったら会社や学校は休んで寝る。それが最良の方法であり、広めないための最善の方法でもあります。, また、インフルエンザの最良の予防法はワクチンを打つことではなく、日頃から疲労を溜めず、バランスのよい食事・適度な運動を心がけ、免疫力を高める生活をすることなのです。, 一人一人がうがいや手洗い、人混みを避けるなどの予防策を講じることはもちろん大事だが、集団接種という取り組みが、社会全体に「免疫」を与え、インフルエンザの大流行を抑えていたという点も、覚えておきたい。, 先ほど触れたように、ワクチンの予防接種に賛成であることと、「集団接種」を推進すること（実行すること）はフェーズが違います。, 前者は個人の思想、信念を背景にしたものですが、錦光山さんの場合は、科学を用いて「社会正義」として提唱しています。, このハフポストの記事全体の背後にあるのは、「ワクチンに反対する人間は不正義で、もしワクチンを打たずにインフルエンザにかかり、それが原因でインフルエンザが蔓延したら、死んだらどうする？　それは社会の公益に反する行為だ」というものです。, ワクチンの接種、不接種が、インフルエンザ感染と直接関連しているかどうかわからないにも関わらず、です。, こうしてワクチンに反対するひとの居場所を、「集団接種」という物理的な形だけでなく、精神的にも窮屈にさせようとする（別に「そういう意見もある」というだけならいいですが）。, どうやら予防ワクチンに反対することが「危険」な思想だと批判を受けることもあるようですが、「科学」という論理一本で結論を出し、その結論を「公益」のために「集団」に強制する、とすればそれもまたずいぶんと危険な思想だと僕は思います。, Aという方法（この中身は色んなものに変わりうるでしょう）が、科学的に正しい。全体の利益、「公益」のためになる。そうではない考え方を持つ人間は、変だ。, 堀江貴文さんは、以前、インフルエンザの予防接種に反対する返信をしたひとに対し、「カルト」であり、「サイコパスだ」と言いました。, 予防接種は完璧ではないけど受けることによって確実にリスクは下がるんだからみんなやろうよ。 Chaumeton, F.P. "Disease and Empire: The Health of European Troops in the Conquest of Africa". (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ なお、ジョグジャカルタ原則の『医学的乱用からの保護』についての第18原則においても「HIV感染症やその他の疾患に関して非倫理的もしくは意思に反したワクチンや抗菌剤の投与からの保護の保障」（第18原則、項目(d)）を求めている。, 予防接種法に基づいて接種される。対象年齢の接種費用には、自治体による公費助成が行われ、A類疾病については地方公共団体の多くで無償とされる(行政措置予防接種, 有償とする地方公共団体も存在)。日本で認可された予防接種により健康被害が発生した場合は、予防接種法第11条による救済制度がある[14]。, 予防接種法に基づいて接種される。まん延予防上緊急の必要があると認めるとき、都道府県知事は市町村長に行うよう指示することができる。 対象年齢の接種費用には自治体による公費助成が行われ、A類疾病については原則無償とされる。予防接種により健康被害が発生した場合は、予防接種法第11条による救済制度がある[14]。, 接種費用は、全額自己負担となる。予防接種により健康被害が発生した場合は、医薬品副作用被害救済制度が適用される。, 流行性耳下腺炎（おたふくかぜ）、A型肝炎、成人用肺炎球菌、狂犬病、ワイル病秋やみ等の他、定期接種の対象年齢層以外に対するA類疾病/B類疾病も任意接種となる。, 予防接種実施規則によると、明らかな発熱を呈している者、重篤な急性疾患にかかっていることが明らかな者、当該疾病に係る予防接種の接種液の成分によるアレルギーまたはアナフィラキシーが検査で明らかになっている者は不適当と判断され接種ができない。妊娠している者に関しては、急性灰白髄炎、麻疹及び風疹にかかわる予防接種はできないことになっている。, また、心臓血管系疾患、腎臓疾患、肝臓疾患、血液疾患及び発育障害等の基礎疾患を有することが明らかな者、前回の予防接種で2日以内に発熱のみられた者、又は全身性発疹等のアレルギーを疑う症状を呈したことがある者、過去にけいれんの既往がある者、過去に免疫不全の診断がなされている者、接種しようとする接種液の成分に対してアレルギーを呈する恐れのある者等は医師の判断に基づき注意して接種することが義務付けられる。, 予防接種の副反応による健康被害は、極めて稀ではあるが、発生がみられる。予防接種と健康被害との因果関係が認定された場合、接種に係る過失の有無にかかわらず、速やかに救済するための制度[18]。, なお、任意の予防接種による健康被害は、他の医薬品同様、医薬品副作用被害救済制度が適応される。予防接種法ではなく、独立行政法人医薬品医療機器総合機構法が根拠となる。, 予防接種によって生命・身体に重大な損害が与えられた被害者を救済するための法律構成が憲法上問題となっている。17条説、29条3項類推解釈説、29条3項勿論解釈説、25条説、13条説等が主張されている。, 国立感染症研究所、VPDを知って、NPO法人子どもを守ろうの会、日本プライマリ・ケア連合学会、公益社団法人日本小児科学会から、予防接種スケジュールが発表されている。, また、NPO法人子どもを守ろうの会では、iPhone・Androidスマートフォン用の予防接種スケジューラアプリを無料提供している。, 2種類以上の予防接種を1度の通院で同時に、同一の接種対象者に対して行う「同時接種」は、日本ではかつて「良くないもの」と認識されていて、厚生労働省は2019年時点でも「医師が特に必要と認めた場合に行うことができること」[19][20]としているが、2011年、日本小児科学会は「ワクチンの同時接種は、日本の子どもたちをワクチンで予防できる病気から守るために、必要な医療行為であると考える」と提言を出していて[20]、近年では、同時接種を行う医師も増えてきた[21]。, の全ての組み合わせで、安全に同時接種ができる[22]。一部の自治体や医師は、接種方法の異なるBCGに限って、他のワクチンとの同時接種は行わず単独接種で実施している[23][24]。, 混合ワクチンは、数種類のワクチンがはじめから1本の注射液に含まれているものなので、広義の同時接種ともいえる[22]。, イタリアでは2017年より、義務教育を受ける前（6歳まで）にポリオ、ジフテリア、破傷風、B型肝炎、インフルエンザ、B型髄膜炎、C型髄膜炎、麻疹、風疹、流行性耳下腺炎、百日ぜき、水疱瘡の予防接種が義務付けられることとなった[25]。, 動物から人に伝染する動物由来感染症（ズーノーシス：人獣共通感染症にも含まれる）や人から動物に伝染する人獣共通感染症を予防する目的で行う予防接種がある。野生動物の保護や産業に有用な家畜、ペットの伝染病の蔓延を予防するための予防接種もある。, 農林水産省動物医薬品検査所・動物用医薬品データベース[26]で「ワクチン」を検索すると、2014年12月時点で201件登録されている。しかし、家畜伝染病予防法は「家畜の伝染性疾病（伝染病）の発生の予防、及びまん延の防止について定めた法律」であり、伝染病が発生した場合患畜などのと殺処分や消毒についての規定はあるが、予防接種に関する規定は無い。「都道府県知事は、家畜伝染病のまん延を防止するため必要があるときは、家畜防疫員に、農林水産省令で定める方法により家畜の検査、注射、薬浴又は投薬を行わせることができる（家畜伝染病予防法第31条）」に基づき、都道府県ごとに予防接種等の対応は異なる[27]。, 一方、狂犬病予防法に規定されているため、イヌの所有者は、飼い犬に対する狂犬病ワクチンの予防注射を、毎年1回必ず受けさせなければならない（狂犬病予防法第5条）。, この節は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。, - 疾患の発生及び集団での蔓延を予防を目的とし、接種対象者又はその保護者等に接種の努力義務が課される。. (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs378/en/, “The smallpox story: life and death of an old disease”, http://mmbr.asm.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=6319980, “[Peter Plett and other discoverers of cowpox vaccination before Edward Jenner, Department of Veterinary Science & Microbiology at The University of Arizona, http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/325/7361/430, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=予防接種&oldid=80013664, 医療機関での治療を受けた場合、医療費の自己負担分と、医療を受けるために要した諸費用を支給。, 亡くなった場合、葬祭料および死亡一時金約4,300万円等（インフルエンザワクチンの場合遺族一時金約700万円、遺族年金約240万円(最長10年)）支給。, 厚生労働省が設置し、外部有識者で構成される薬事・食品衛生審議会における審議を経て決定される。, 入院での治療を受けた場合、医療費の自己負担分と、医療手当を支給。障害が残った場合、亡くなった場合も支給。, 救済給付に係る費用負担は許可医薬品製造販売業者等からの拠出金。PMDAの事務費の1/2相当額は、国からの補助金。. 予防接種（よぼうせっしゅ、英: vaccination）とは、病気に対する免疫をつけるために抗原物質（ワクチン）を投与（接種）すること。接種により病原体の感染による発病、障害、死亡を防いだり和らげたりすることができる[1]。さらに伝染病の抑止に最も簡便かつ効果的で、コストパフォーマンスの高い予防医学である。, 日本における予防接種法では、「疾病に対して免疫の効果を得させるため、疾病の予防に有効であることが確認されているワクチンを、人体に注射し、又は接種すること」と定義されている（予防接種法2条1項）。, 接種で投与される物質は、生きているが毒性を弱めた状態の病原体(細菌・ウイルス)の場合もあれば、死んだり不活性化された状態の病原体の場合も、タンパク質などの精製物質の場合もある。, WHOによれば現在の世界では、予防接種により200-300万人の死を回避しているとしているという[1]。しかしさらに接種率が向上すれば、加えて150万人の死を回避できるという[1]。, 人間が、故意に別種の感染を受けることで病気を軽減しようとした最初の例は、天然痘である。紀元前1000年頃には、インドで人痘接種法（人痘法）が実践され、[2]天然痘患者の膿を健康人に接種し、軽度の発症を起こさせて免疫を得る方法が行なわれていた。この人痘法は18世紀前半にイギリス、次いでアメリカにももたらされた。 1718年、メアリー・ワートリー・モンターギュは、症状の軽い天然痘から採取した液体を接種させるトルコ人の習慣について書き、また自らの子供に同様の接種を施している[3]。イギリスの医師エドワード・ジェンナーは、牛痘ワクチンを人間の天然痘に対する免疫生成に利用できるかに関して、1796年までの数年間に少なくとも6人に試験を行っている。この6人は、身元不明のイングランド人(1771年ごろ)、ミセス・ゼベル(ドイツ人、1772年ごろ)、ミスター・ジェンセン(ドイツ人、1770年ごろ)、ベンジャミン・ジェスティ(イングランド人、1774年)、ミセス・レンダール(イングランド人、1782年ごろ)、ピーター・プレット(ドイツ人、1791年)である[4][5]。, 予防接種(vaccination)の語が最初に使われたのは1796年、エドワード・ジェンナーによってである。この後ルイ・パスツールが微生物学の先進的研究によって予防接種の概念をさらに進歩させた。予防接種(Vaccination 「牛」を意味するラテン語vaccaより)の命名の由来は、最初のワクチン(vaccine)が牛に感染する牛痘ウイルスで、天然痘よりも症状が軽く、治りにくく致死性の天然痘に対してある程度の免疫をつけるものであったからだ[4][5]。, 種痘の試みに対しては、倫理・政治・安全性・宗教などをめぐっての論争(en:Vaccine controversy)はその初期からあった。初期の成功と義務化によって、予防接種は広範囲にわたって受け入れられ、また大規模な予防接種キャンペーンが実施されたことで、多くの地域にわたって多数の病気の発病が激減したと評価されている。, 日本では1948年の「予防接種法」以降、強制接種や集団接種が拡大していったが、安全な方法で行われていなかった。一例を挙げれば1964年に茨城県で行われた集団接種では、不十分な問診、複数の人に対して針を変えずに接種、マスクをせずに接種、不正確な量の注入、などのやり方が行われていたらしい[6]。複数の人に対して針を替えずに接種をする行為が蔓延していたことが日本でB型、C型肝炎が多発した原因である[7]、と考えられている（ 医原病も参照）。, 毒性を十分に弱めた、生きたウイルスを接種する。ウイルスは繁殖するが、その速度は遅い。接種後も繁殖し、抗原として存在し続けるため、追加免疫はあまり必要ない。このワクチンは、組織培養によって毒性の少ない種類のウイルスを残したり、遺伝子の突然変異を誘発したり、毒性を発揮する特定遺伝子を除去することで作られる。この主のワクチンには毒性が再発するリスクがあるが、特定遺伝子の除去は比較的このリスクが少ない。, 免疫系に示す抗原としてウイルス性物質を接種しない。ウイルス中の特定のタンパク質を分離して接種する、などの方法がある。この方式の弱点は、分離したタンパク質が変質する可能性があり、その場合ウイルスに対応するものとは別の抗体が作られてしまうと言うことである。, 他のサブユニットワクチンには、組み替え型ワクチンがある。これは対象となるウイルスのタンパク質遺伝子を別のウイルスに注入する方法である。この第二のウイルスはタンパク質情報を発現するが、病気のリスクはない。この種のワクチンは現在ウイルス性肝炎に用いられており、エボラウイルスやHIVなど、予防接種が難しいウイルスに対するワクチンを作るため、さかんに研究されている[8]。, 予防接種の習慣は紀元前1000年頃の古代インドに起源をもつと考えられてる。[9]アーユルヴェーダの教本、サクテーヤ・グランサム(Sact'eya Grantham)に予防接種についての記述があったことが、フランスの学者アンリ・マリ・ユッソン(Henri Marie Husson)によって、Dictionaire des sciences me`dicales誌中に報告されている。[10] 紀元前200年頃には、古代中国でも予防接種が行われていた[5]。 学者のオーレ・ロン(Ole Lund)はこう記している。「文書上の予防接種の例で最も古いものは17世紀のインドおよび中国のもので、天然痘に感染した人のかさぶたを粉末状にしたものを病気の予防に使用した、という例である。昔、天然痘は世界共通の病気で、感染した人の20％から30％は死亡していた。天然痘は、18世紀ヨーロッパの数カ国において、死因の8％から20％を占めていたネトリーの病理学教授、アルムロス・ライト(en:Almroth Wright)は、ネトリー病院のプロフェッショナルを率いて実験を行い、後世の予防接種の形態を形作った。彼の実験結果は、ヨーロッパでのさらなる予防接種の発展に繋がった[11]。, 病気が蔓延する危険を避けるため、様々な時代ごとに、国や機関それぞれが、全ての人々に予防接種を義務化する法律を作ってきた。例えば、1853年の法律では、イングランド・ウェールズ全国での天然痘予防接種を義務化し、これに従わなかった者からは罰金を徴収した。現在、アメリカの州共通の予防接種法では、就学前に公的予防接種を受けることを義務づけている。他にもほとんどの国で同様の強制的な予防接種を行っている。, 19世紀に始まる初期の予防接種以来、予防接種の法律化は様々な団体からの反発を引き起こした。こういった団体は包括的に予防接種反対論者(anti-vaccinationist)と呼ばれ、倫理的・政治的・衛生的・宗教的・その他の観点から予防接種に反対している。よく見られる意見は、「強制的な予防接種が個人の問題に対する過度の干渉にあたる」「推奨されている予防接種の安全性が不十分である」といったものである[12]。現代の予防接種法は、免疫不全の人々やワクチンへのアレルギーを持つ人々、強固に反対する人への例外措置を設けている[13]。 Curtin, Phillip (1998). Lund, Ole; Nielsen, Morten Strunge and Lundegaard, Claus (2005). m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) 予防接種を受ける個別接種が推進されています。 これには「病気は自分から、積極的に防ぐべき」 という考え方が根底にあります。 予防接種は地方自治体が主導で行っているため、予算の関係から.

サルマン 俳優, 枝 フランス語, 鬼舞辻無惨 名言, いつもありがとう 英語 スラング, 梅鶯 読み方, どんぐり スペイン語, 金丸康信 妻,