社会の発展はどのように理解されていますか？ アイデア、アクター、具体的なプロセスを通じて、または社会を形成するための談話、管理手法、プロジェクトを通じて？ MODERNTIMESのSveinHammerは、相互に関連するXNUMX冊の本（XNUMX冊は彼自身のもの）を取り上げます。 Institute for Economics & Peace, “Global Terrorism Index 2019”、November 2019, p44. 坂根 宏治, 近代以降、西洋社会を中心に築き上げてきた自由民主主義の価値が、現在揺らいでいる。多くの人々が現状に不満を抱き、排外主義やポピュリズムが台頭するのは、格差が拡大し、社会から「取り残されている」と感じる人々が増えているからである。このような社会から「取り残されている」人々の救済が問題解決のために必要である。また自由民主主義が掲げる普遍的価値は、現代においてもなお重要性を失っていない。存亡の危機にある自由民主主義を回復し、すべての人々が幸福感を享受できる世界を築くためには、行き過ぎた市場メカニズムを抑制し、政府や市民社会の力により社会格差を是正することが必要である。本稿ではそのために国際社会がどう取り組むべきかを考える。, 従来、「自由民主主義」は、自由、公正、平等などの普遍的価値を標榜し、国家権力などの限られた人々ではなく人民による意思決定を尊重する価値概念として、世界の主流を占める地位にあった。ところが現在、この「自由民主主義」の価値が揺らいでいる。アメリカでは、トランプ政権下で「アメリカ・ファースト」に支持が集まり、国際社会全体の利益や秩序の維持より、狭義の国内の利益の保護へと関心が内向化している。その結果、アメリカは20世紀に確立した「国際社会のリーダー」としての地位を自ら放棄しようとしているように見える。この傾向は、アメリカの次期大統領がトランプ氏ではなくとも、変わらない可能性がある。英国は、これまで欧州が築きあげてきたEUという枠組みからの離脱を決め、コスモポリタンな性格を持つEUより、ナショナルアイデンティティを全面に出した「英国」という価値観を志向する決断をした。, また西洋以外の地域では、西洋の自由民主主義的価値と相容れなかった権威主義的な国家が躍進し、このような国家の誕生や、権威主義的性格の強化を誰も止められなくなっている。近代以降、西洋社会が紆余曲折を経ながらも脈々と築き上げてきた自由民主主義が危機に瀕している。, また、エリート層が好む普遍的で規範的な価値観の擁護より、一般大衆に迎合的で、移民・難民[1]等に排他的で、また自らの直截的利益の保護を求める「ポピュリズム」が、欧州をはじめ世界各地で台頭し、社会の多数派層による少数派層の排斥が起こっている。, ドイツでは、2018年10月、シリア、アフガニスタンなどのイスラム諸国からの難民や移民の受け入れを積極的に進めてきたメルケル首相が、受入に批判的な世論に押される形で、2021年の首相引退と与党キリスト教民主同盟（CDU）の党首選不出馬を表明した[2]。デンマークでは、2019年6月の総選挙で、移民流入抑制強化を掲げる社会民主党が過半数を取るなど、排外主義の傾向が顕著になっている[3]。この傾向は、スウェーデン、イタリア、オーストリア、オランダ、スイス等、欧州各国で拡散している。, また、欧米やオーストラリアなど西洋諸国において、難民や移民等をターゲットとした極右テロが急増している。2018年の西洋諸国における極右テロの発生件数は、過去5年間で320％増加した[4]。西洋社会における排外主義は、より多くの支持を集めるとともに、先鋭化している。, この傾向は、途上国においても広がっている。インドではヒンドゥー至上主義が勢力を増し、2019年12月には、イスラム教徒以外の移民に市民権を付与する市民権改正法（国籍法）が制定された[5]。また同法案の成立をめぐり民族的な緊張関係が高まっている。スリランカでは、2019年4月のイスラム過激派グループによるテロを契機として、多数派を構成する仏教徒によるイスラム教徒への排斥運動が激化している[6]。, なぜこのような状態になったのか？移民研究を専門にする政治学者、米サザンメソジスト大のジェームズ・ホリフィールド教授は、自由民主主義体制下で移民・難民に対する開放性が閉鎖性に変化するのは、自由民主主義が本質的に抱える命題であるとして、「リベラル・パラドックス」という用語で説明する[7]。「自由民主主義」を掲げ、人道主義などの普遍的価値を重視する欧米諸国は、その「リベラル性」ゆえに、これまで難民等を積極的に受け入れ、自国民と同等の権利や社会福祉サービスを提供してきた。一方、国民国家という概念の下、国家との社会契約関係にあった国民は、主権者たる自らの権利が軽視され、社会契約の当事者ではなかった難民等が優遇されているとして、「自国民ファースト」を訴え、難民や移民への排外主義を高めることとなるのである。, この傾向に拍車をかけたのが、昨今の格差の拡大である。オックスファムによれば、世界で最も裕福な26人は、世界人口の半分に相当する約38億人の資産合計とほぼ同額の資産を保有している[8]。しかも、富裕層1900人の資産合計は2018年3月までの1年間で12%増加した一方、下位半分の資産合計は11%減少するなど、格差は拡大している。, 格差の拡大が、社会の分断を促進している。英国の著名なジャーナリストであるディビッド・グッドハートは、グローバル化が進み、社会の移動性が高まる現代で、「どこででも生きていける人々（“Anywhere”）」と、「どこかの社会に留まるしか生きていけない人々（”Somewhere”）」に、社会が分断されていると述べている[9]。グローバリズムの「敗者」となった人々は、自らのよりどころを求め、自己確認の手段としてナショナリズムを掲げ、「よそ者」を排斥する。一方、どの世界でも生きていけるグローバリズムの「勝者」は、ナショナルアイデンティティに拘泥するわけではない。ピュー・リサーチ・センターによれば、アメリカにおいて、リベラルな考え方、あるいは保守的な考え方のいずれかを支持する人が増え、両者の中間に位置する中道的な考え方を支持する人は減少している[10]。イギリスにおいても、高学歴の若い世代は、難民や移民に対し寛容である一方、高齢の低賃金労働者が非寛容となっている[11]。社会が「持てる者」と「持たざる者」に二分化される中で、ポピュリズムは、一般大衆によるエリート層や富裕層に対する抵抗運動として高揚しているのである。, イスラム過激派などの暴力的過激主義が支持を集める背景も、現在の社会に対する不満と無縁ではない。国連開発計画（UNDP）によれば、自発的にテロリストグループに参画する人々の動機として、政府に対する不満が大きな要因となっている[12]。, このような世界の現状を俯瞰すると、現在の難民等に対する排外主義の台頭は、「弱者による弱者への攻撃」が大衆化、先鋭化した現象と捉えることができる。, 2015年の国連サミットでは、「誰一人取り残さない」世界の実現を目指すことで加盟国間の合意が得られ、2030年までに世界が達成すべき目標として「持続可能な開発目標（SDGs）」[13]が定められた。ところが、2019年にフランス、チリ、エクアドル、ベネズエラ、エチオピアなど、世界各地で発生したデモ[14]は、格差・不平等や貧困などの課題に直面し、政府の対応に不満が募り、自身が社会の発展から「取り残されている」と感じる人々が世界中で増大していることを示唆している。, しかも、人口知能（AI）、ブロックチェーンなどの新技術の導入やデジタルトランスフォーメーション（DX）による技術革新は、作業効率の改善や、財・サービスへのアクセス向上などにより、人々の生活を豊かにする可能性を持っている反面、従来人間が行ってきた労働をこれらの新技術が代替するため、大量の失業者を発生させる可能性がある。これらの新技術は、新しい価値体系の下では優れた特長を持つものの、従来の価値体系を破壊するという点で、まさに「破壊的技術（disruptive technology）[15]」である。, 19世紀の産業革命は、製造業を中心に単純労働者の雇用機会を機械が奪い、単純労働の領域に大きな質的転換を迫るものであったが、現在の技術革新は、製造業の単純労働だけでなく、サービス業や知的労働分野にも大きな構造変革を迫るものである。新技術の使用者である資本家にとっては、財・サービスの生産過程における中間コストを削減し、安価で良質の財・サービスを効率的に消費者に届けることで、利潤の最大化をもたらすことが期待される。また情報やサービスの集積効果により、GAFA[16]のような巨大IT系企業へのビジネスの集積、寡占化が促進される。一方、労働者にとっては、新しい産業構造にマッチした労働が提供できなければ、雇用機会からあぶれ、社会から取り残されることになる。その結果、より大きな利潤を獲得する巨大資本家とそうではない者との格差は、さらに拡大するおそれがある。, 難民、国内避難民[17]など、住むところを追われた人は、近年増加の一途をたどり、2018年には第二次世界大戦以降最大の7080万人に達した[18]。また、多くの難民、国内避難民、移民は、受入先で排斥され、行き場を失っている[19]。, インフラの高度化は、人の移動性を高め、今後も世界全体で人の移動を抑制することはできないであろう。すなわち、多種多様な人々が入り混じって生活する状態は今後も増えていくことが予想される。, 「自由民主主義」は本来、専制制度に対置し、民意を反映し、弱者を救済し、そして社会正義を実現する概念であった。しかし自由を追求する一方で、弱者を救済する側面が弱まったことが、自由民主主義が混迷を深めた原因と考えられる。排外主義を抑止するには、まずは「内なる弱者」の救済が不可欠である。そのためには、国内経済・社会の視点からは、累進課税強化などの貧富の格差の拡大の縮小と富の再配分、そして脆弱層や社会的マイナリティの救済が必要だ。, 一方で、グローバル化された経済に生きる我々には、これらの課題を国際社会全体で考える視点が重要となる。例えば、多国籍企業の租税回避地（タックス・ヘイブン）[20]への財の移転による課税逃れを防ぐ、新しい国際課税制度の構築などは、国内の富の再配分などの施策の前提となる。, なにより国際社会が取り組むべきは、先進国と開発途上国の開発格差の是正、とりわけ国民に対し公正で十分なサービスを提供できない「脆弱国」や「紛争国」に対する支援の強化である。例えば、経済協力開発機構（OECD）では開発援助委員会（DAC）の下に、脆弱国と紛争問題への対応を取り扱う「紛争と脆弱国際ネットワーク（INCAF）」という下部組織を設け、紛争や脆弱性を有する国への支援の強化について検討している[21]。世界銀行では、2030年までに絶対貧困の状態にある人々の46%が、「脆弱性」、「紛争」、「暴力」に苦しむ国々に集中するとして、脆弱国や紛争国等への対応を強化している[22]。日本も、このような世界の潮流に呼応し、脆弱国や紛争国に対する支援を強化していくべきなのである。, International Information Network Analysis. 社会の発展はどのように理解されていますか？ アイデア、アクター、具体的なプロセスを通じて、または社会を形成するための談話、管理手法、プロジェクトを通じて？ MODERNTIMESのSveinHammerは、相互に関連するXNUMX冊の本（XNUMX冊は彼自身のもの）を取り上げます。 大辞林 第三版 - 新自由主義の用語解説 - 政府の積極的な民間介入に反対するとともに、古典的なレッセ━フェール（自由放任主義）をも排し、資本主義下の自由競争秩序を重んじる立場および考え方。ネオ━リベラリズム。 仏教用語。仏道修行に励まないこと。怠りなまけること。六大煩悩の一つあるいは二十随煩悩の一つとして数えられる。... 「コトバンク」は朝日新聞社の登録商標です。「コトバンク」のサイトの著作権は(株)朝日新聞社及び(株)VOYAGE MARKETINGに帰属します。 この記事では「自由主義」について、分かりやすく解説します。この記事を読めば、自由主義の歴史を含めた全体像を理解することかできます。なお専門的な知識は必要ないよう噛み砕いて説明します。また、混同されがちな「自由主義」と「民主主義」の違いについても解説します。 Un social-libéral pour piloter le projet de Macron”, https://www.humanite.fr/en-marche-un-social-liberal-pour-piloter-le-projet-de-macron-630250, “The programme to policy linkage: The fulfilment of election pledges on socio-economic policy in The Netherlands, 1986-1998”, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1475-6765.00595, http://books.google.com/books?id=mJpvibLL3RgC&pg=PA145, https://liberalhistory.org.uk/wp-content/uploads/2012/05/56-Madsen-Danish-Liberalism.pdf, Parties and Elections in Europe: The database about parliamentary elections and political parties in Europe, by Wolfram Nordsieck, https://books.google.com/books?id=aMEnNczUZLsC&pg=PA1060, “Central and East European party systems since 1989”, https://books.google.com/books?id=oFXdiS25N78C&pg=PA79, https://global.oup.com/academic/product/womens-access-to-political-power-in-post-communist-europe-9780199246854?q=Women%27s%20access%20to%20political%20power%20in%20post-communist%20Europe, http://books.google.com/books?id=EK26Gbk1wjkC&pg=PA6, http://books.google.com/books?id=MSiZO2mBYuQC&pg=PA328, http://www.democrats.org.au/docs/2007/4_History.pdf, LI Presidential statement on inclusion of Social Liberals in all party talks in Tunisia - Statements - Politics - Liberalism, https://www.handelsblatt.com/politik/international/wahl-in-japan-warum-der-sieg-keine-garantie-fuer-stabilitaet-ist/20488336-2.html?ticket=ST-1480476-QsUJHvxPZp0IEQwAKKeN-ap4, “중도보수’ 표방 새정치연합, ‘세모녀 법’등 민생정치도 ‘흔들’（‘中道保守’標榜　新政治連合、‘三母女法’など民生政治も‘動揺’”, http://www.newscham.net/news/view.php?board=news&nid=73718, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=社会自由主義&oldid=78882479. 修正主義的な自由主義 労働者保護 カトリック教会の改革派と結ぶ 共産党と同盟 指導者：フィゲーレス＝フェレール 社会民主主義・反共産主義 所得再分配，協同組合主義 表1 内戦前後期に成立した二大政党 （出所）筆者作成。 2017年XNUMX月に付与 フリットオード 多くの類似点を持つXNUMXつのプロジェクトの奨学金。 私が最初に考えたのは、「たぶん、それらをXNUMX冊にまとめるべきだろうか」ということでした。 しかし今、XNUMX冊の本があり、どちらもこの秋に出版されました。 XNUMXつはOlaInnsetによって書かれ、タイトルが付けられています 市場の好転。 ノルウェーの新自由主義の歴史。 もうXNUMXつは私が書いたもので、 社会民主主義対新自由主義。 ノルウェーの統治芸術と社会形成1814–2020. 資本主義（経済）の２つの側面でどのように自由主義が広がったのか見ていきます。, 自由主義の基礎を築いたのは「ホッブス」という哲学者です。ホッブスは「人間は生まれながらに生きる権利があり、生命を尊重されるべきである」と述べました。, 当たり前じゃないか？と思われるかもしれませんが、当時のイギリスは絶対王政で、市民の権利は貴族のものでした。貴族が庶民から資産を没収したり、生命を脅かしたり、なんでもござれ、やりたい放題でした。よく中世の映画で描かれたりしますよね。, そんな中で、ホッブスは「国民はみんな生きる権利を持っているぞ」と提唱しました。今では当たり前のことですが、「なぜ国民は生きる権利があるのか」を論理的に体系的に説明しました。, ホッブスの次に出てくるのはジョン・ロックです。ホッブスは、理想を掲げたのはよいけれど、政治をどんな形にしたら、彼の理想は実現できるのだろうかと考えました。, ロックは、ホッブスの主張を拡張して、議会制民主主義の基本的な考えを提唱します。議会制民主主義とは簡単に言うと、「政治を行う人は国民が決めましょう」ということです。こうして、ホッブスの自由主義は、ロックによってより具体化されて政治制度に組み込まれていきます。, これらの民主主義の発展の歴史をより詳しく知りたい方は、下記のリンクで詳しく解説しています。民主主義の成り立ちを理解することができます。, 政治については、ロックによって自由主義的な民主主義という制度が確立していきます。では経済はどうでしょうか？, 商売を政府に制限されては、自由主義的と言えません。そこに登場するのがアダム・スミスです。, アダム・スミスは自由放任でマーケットに任せておけば「見えざる手」によって最適化され、全てうまくいくと考えました。失業の問題も貧困問題も全てマーケットに任せようと考えました。, この考え方は多くの支持を集めて、「民主主義」と「資本主義」という２つの思想は、世界各地へと広がり市民革命へとつながっていきます。, ちなみに、資本主義と同様に発展した思想に「社会主義」と「共産主義」があります。詳しくは下記のリンクで解説しています。, アダムスミスのように、マーケットに任せたら全てうまくいくと言う考えは古典的自由主義と呼ばれます。, しかし、現代ではマーケットに任せきりでは、貧困や失業が避けられず、政府がマーケットに介入すべきだという考えが主流です。例えば福祉を充実させたり、公共事業を行うことです。, 近代自由主義は、政府の介入を許容する考えですが、これも自由主義に分類されます。マーケットに任せきりでは、貧困や失業が生まれ、かえって個人の自由を阻害することになると考えます。適切に政府が介入して、個人の自由を拡大するのを良しとしています。, 新自由主義という言葉も存在しますが、自由主義とは異なります。新自由主義は、フリードマンによって提唱されました。, この考え方は、近代自由主義的な政府が積極的に介入することを否定して、自由放任にすべきという考え方です。まさに、アダムスミスの考えに戻ってしまっています。, 当時のアメリカでは、政府が積極的に経済に介入するあまり借金が膨れ上がり財政破綻に陥りそうになっていました。そこで、アダムスミス的な自由放任で政府の役割は最小限にしようという考えが生まれました。, 詳しくは下記のリンクで解説していますが、新自由主義はノーベル経済学賞を受賞し、日本を含めた先進国で生かされました。しかし、新自由主義によって格差が拡大したと言われています。, 自由主義と民主主義の違いについて、よくわからないと言う人が多いですが、ここまで読まれた方は理解できているでしょう。, これら思想は当たり前のように見えますが、ロックやホッブス、アダムスミスなどによって理論化され、市民革命を起こしながら発展してきました。この記事を読み、曖昧だった自由主義の概念の理解が深まれば幸いです。, このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。, 経済学に興味があり日々研究しています。経済・経営系の修士課程修了。ブロックチェーンにも興味あり。会社員です。経済学をわかりやすく解説します。. 新自由主義と民主主義は両立するか？ ・・・多分両立は無理。諸悪の根源は 金融を支配する輩のせいで金持ち階級・一般庶民との対立とか軍事国家・軍事の備えが脆弱な国家等を比較してみれば両立は成立しないでしょう。 家介入度の高い，自由主義とは理論的に異なる制度を支持する社会民主主 義的な政治グループが現れる。これらの人々が1945年に社会民主党（Partido Social Demócrata: PSD），のちの国民解放党（Partido Liberación Nacional: PLN） を結成した。 Michael Leicht. Gro Harlem Brundtland,“Public Good or Private Wealth?,” Oxfam, January 21, 2019, p.6. ©モダンタイムズ＆ Orientering （1953-2020）。 編集長 トゥルース・リー. 新自由主義はもともと”「小さな政府」で行くぶん「大きな社会」で包摂せよ”という枠組だったのです。 ～（中略）～その意味で、元々の新自由主義と、いわゆるネオリベとは区別しなければなりません。 GRIN Verlag, 2000. 出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)日本大百科全書(ニッポニカ)について　情報 | 凡例. 新自由主義（しんじゆうしゅぎ）とは、政治や経済の分野で「新しい自由主義」を意味する思想や概念。日本では以下の複数の用語の日本語訳として使われている 。 「伊内相、移民救助船の寄港を拒否629人が乗船」、BBC（日本語版）、2018年6月11日, “Italy's Matteo Salvini shuts ports to migrant rescue ship,” BBC, June 11, 2018, 「ドイツ東部で極右デモ激化　移民めぐる緊張浮き彫り　メルケル首相決断から3年」、『産経新聞』、2018年9月2日。, 外務省、「OECD開発援助委員会（DAC：Development Assistance Committee）」、2019年6月10日。. No reproduction or republication without written permission. 社会自由主義（しゃかいじゆうしゅぎ）またはソーシャルリベラリズム（英: social liberalism）は、自由主義の政治思想の一つで、社会的公正を重視する。またモダンリベラリズム（現代自由主義）[1]やニューリベラリズム（ネオリベラリズムではない。新自由主義を参照。）の同義語として使われる場合もある。, 古典的自由主義とは異なり、公民権の拡大と同時に、失業、健康、教育などの経済的・社会的課題に対する国家の法的な役割を重視する。社会自由主義者は資本主義を支持するが、社会資本の必要性が資本主義と自由民主主義の両方の前提であると強調し、無秩序なレッセフェール経済を社会資本の必要性の認識が欠けているとして批判する[2]。社会自由主義者は、個人主義や資本主義が、公共の精神や連帯の認識によって加減された時に、自由民主主義は最良の状態になると考える[2]。, 社会自由主義的な政策は、特に第二次世界大戦後の資本主義世界で広く採用された[3]。一般には、社会自由主義の思想や政党は、中道や中道左派とみなされる場合が多い[4][5]。, 社会自由主義に対する反動として、20世紀後半には新自由主義（ネオリベラリズム）とも呼ばれるマネタリストや政府の役割縮小を主張する経済思想が広がった。しかしこの反動は古典的自由主義への単純な回帰ではなく、政府は社会福祉や経済政策に関する管理などを維持し続けた[3]。, 社会自由主義を含む各種のリベラル政党の主要な国際組織には自由主義インターナショナルがあり、人権尊重、自由かつ公正な選挙、複数政党制、社会的公正、寛容、社会市場経済(en)、自由貿易、経済的持続可能性、国際的連帯の重要性、などを掲げている[6]。, 各政治組織の政策は、純粋な政治思想と常に同一ではなく、また変化するため、正確な「社会自由主義政党の一覧」の作成は困難である。以下は、社会自由主義と通常呼ばれる事が多いか、学者がその中核思想を社会自由主義とみなしている政党である。, ヨーロッパでは、社会自由主義の政党は中小規模の中道または中道左派政党が多い[7]。ヨーロッパで国家レベルや地方レベルの連立政権に参加するなど成功した社会自由主義政党の例には、イギリスの自由民主党、デンマークのラディケーリなどがある。また欧州規模の政党では、欧州議会で第3規模の欧州自由民主同盟は、社会自由主義政党と市場自由主義政党の両方を含んだグループである[8]。. World Bank, “Fragility, Conflict & Violence,” October 10, 2019. 磯崎静香、「市民権法改正めぐりインド各地で抗議活動、デリーでは交通規制も」、JETRO,『ビジネス短信』、2019年12月26日。, 高野裕介、染田屋竜太、「イスラム教徒に嫌がらせ相次ぐ　スリランカで感じた緊張」、『朝日新聞』、2019年4月28日。, Hollifield,　James　F.,　“The　Emerging　Migration　State,”　International　Migration　Review,　Volume 38, Issue 3, pp885-912,　23　February,　2006. 「自由民主主義」は本来、専制制度に対置し、民意を反映し、弱者を救済し、そして社会正義を実現する概念であった。しかし自由を追求する一方で、弱者を救済する側面が弱まったことが、自由民主主義が混迷を深めた原因と考えられる。 この記事では「自由主義」について、分かりやすく解説します。自由主義という言葉は、政治や経済の世界でよく使われますが正確に理解している人は少ないです。, この記事を読めば、自由主義の歴史を含めた全体像を理解することかできます。なお専門的な知識は必要ないよう噛み砕いて説明します。また、混同されがちな「自由主義」と「民主主義」の違いについても解説します。, 英語ではリベラリズムと呼びます。語源は２つあり、liberal（自由な）やliberty（自由）など「自由」を意味するものと、liberate（解放する）、liberator（解放者）、liberation（解放）という「解放」を意味するものがあります。, どちらにせよ、この思想は、自由で解放された状態を理想とする思想です。つまり、社会的・政治的・経済的に個人が制約されたり、抑圧されたりしない状態にすべきだとする思想です。, 自由主義は個人が抑圧されない、自由な活動を重んじる思想だということは理解できました。多くの記事ではここで理解がストップしてしまうのですが、より詳しく見ていきます。, 自由主義を深く理解するには、自由主義を構成する要素を知る必要があります。重要な構成要素は大きく下記の２つです。, まず❶. 中西寛、「世界に拡散する反格差デモ　日本にも「怒り」潜在」、『時代の風』、毎日新聞、2019年11月3日。, 「破壊的技術」は、インベーション研究の第一人者である、ハーバード・ビジネス・スクールのクレイトン・クリステンセン教授が同スクールのジョセフ・ボーワー教授との共著で提唱したものである。. 社会の発展はどのように理解されていますか？ アイデア、アクター、具体的なプロセスを通じて、または社会を形成するための談話、管理手法、プロジェクトを通じて？ MODERNTIMESのSveinHammerは、相互に関連するXNUMX冊の本（XNUMX冊は彼自身のもの）を取り上げます。. A Reformed European Model: Social Capital as Competitive Advantage. 社会自由主義（しゃかいじゆうしゅぎ）またはソーシャルリベラリズム（英: social liberalism）は、自由主義の政治思想の一つで、社会的公正を重視する。またモダンリベラリズム（現代自由主義） やニューリベラリズム（ネオリベラリズムではない。新自由主義を参照。）の同義語として使われる場合もある。 Hollfield, James F., et al., “Liberal Paradox: Imigrants, Markets and Rights in the United States, The”, SMU Law Review, Volume 61, Issue 1, pp67-98, 2008. UNDP, “Journey to Extremism in Africa”, 2017, p73. 新自由主義（ネオリベラリズム）とは、政府の介入を極力小さくして、市場の原理を重視する経済思想です。この記事では、新自由主義を10分で理解できるように可能な限りわかりやすく解説します。また、新自由主義への批判や格差拡大のメカニズムについても見ていきます。 Pew Research Center, “Political Polarization in the American Public,” Pew Research Center, June 12, 2014. Pp. Copyright© 2018 The Sasakawa Peace Foundation All Rights Reserved. 新自由主義とは、日本では中曽根政権以降に行われた「民営化」「構造改革」などの政策を支える思想のことです。新自由主義的政策の結果、労働者の立場が弱くなり自己責任論がはびこる社会になったとも言われます。議論の多い新自由主義について詳しく解説します。 民主主義（政治）と❷. © 2020 クリプトピックス　わかりやすい経済学 All rights reserved. ©The Asahi Shimbun Company / VOYAGE MARKETING, Inc. All rights reserved. 新自由主義（しんじゆうしゅぎ）とは、政治や経済の分野で「新しい自由主義」を意味する思想や概念。日本では以下の複数の用語の日本語訳として使われている[1]。, アメリカにおいて1970年代のスタグフレーションを契機に物価上昇を抑える金融経済政策の重視が世界規模で起き、レーガノミックスに代表されるような市場原理主義への回帰が起きた。自己責任を基本に小さな政府を推進し、均衡財政、福祉・公共サービスなどの縮小、公営事業の民営化、グローバル化を前提とした経済政策、規制緩和による競争促進、労働者保護廃止などの経済政策の体系。競争志向を正統化するための市場原理主義からなる、資本主義経済体制をいう。新自由主義を信奉した主な学者・評論家・エコノミストにはミルトン・フリードマン、フリードリヒ・ハイエクなどがいる。また新自由主義に基づく諸政策を実行した主な政治家にはロナルド・レーガン、マーガレット・サッチャー、中曽根康弘、小泉純一郎などがいる。, 高度経済成長期の経済体制（フォーディズム）に続く資本主義経済の体制であり、国家による富の再分配を主張する社会民主主義（英：Democratic Socialism）、国家が資本主義経済を直接に管理する開発主義の経済政策などと対立する。計画経済で企業のすべてが、事実上、国家の管理下である国家社会主義とは対極にある経済思想である。, 新自由主義またはネオリベラリズムという用語は、1938年にドイツの学者アレクサンダー・リュストウ（英語版）とウォルター・リップマン国際会議（英語版）により作られた[3][4][5]、その会議では新自由主義の概念を「価格決定のメカニズム、自由な企業、競争があり強く公平な国家体制の優先」と定義した[6]。自由主義（リベラリズム）の中で「新自由主義」（ネオリベラリズム）と名付けた理由は、現代の経済政策が必要だからである[7]。, 新自由主義は一枚岩の理論ではなく、Freiburg学派(en)、オーストリア学派、シカゴ学派、Lippmann現実主義など、複数の異なった学問的アプローチにその発生が見られる[8]。, 1973年から1990年のアウグスト・ピノチェト支配下のチリ軍政の期間、反対派の学者はこの用語を使用したが、特定の理論を指したのではなく、チリで行われた政治的・経済的な改革に対して軽蔑語の意味を込めて使用した[9]。, 1990年代以降はこの用語は定義困難となり、思想、経済理論、開発理論、経済改革政策などを表現する複数の意味で使用され、経済を自由化する潮流を非難する意味での使用が拡大し、最初のネオリベラリストによる概念よりも更に初期のレッセフェール原理に近い市場原理主義も示唆している。このため、この用語の正確な意味や、特に近年の多数の種類の市場経済に対しての使用について、多くの議論が行われている[10]。, 新自由主義の意味に関する第一の問題は、新自由主義との用語の元となった自由主義（リベラリズム）自体が定義困難という事である[11]。第二の問題は、新自由主義の意味が純粋に理論的な思想から、実際的で実践的な意味に変化した事である。1970年代以降は新自由主義の受容が進展し、新自由主義的な改革を約束する新自由主義的な政府が世界中に公然と登場したが、しかし政府は状況に応じ常に約束した改革を実行したのではなかった。つまり大多数の新自由主義は、常にイデオロギー的に新自由主義的とは限らない。, 新自由主義の代表的な論者である肯定派のフリードリヒ・ハイエク[12]、ミルトン・フリードマン、批判者のデヴィッド・ハーヴェイ[13]、ノーム・チョムスキー[14] などによる説明の間でも、新自由主義の意味に合意は見られないため、個人間の意見の相違の無い新自由主義の定義の作成は難しい。, Boas and Gans-Morse の著書によれば、この用語が使用されている最も一般的な意味は、「価格統制の廃止、資本市場の規制緩和、貿易障壁の縮小」などや、特に民営化と緊縮財政などの政府による経済への影響の削減などの経済改革政策である[15]。この用語は複数の意味で使用されており、その例には、ワシントン・コンセンサスに反対する開発モデル、最小国家主義など政府の機能を削減する自由主義概念を非難するイデオロギー用語、更には新古典派経済学に密接に関連する学問的パラダイムなどがある[16]。またこの用語は、民間部門へ権限委譲し経済の役割を増大させる公的政策への偏見として使われていると考えている人もいる[10]。, 日本で「新自由主義」という言葉は、大正時代の末期に上田貞次郎により用いられた[17]。, 経済学のオーストリア学派は、経済現象の基礎を個人の意図的な行動に置く方法論的個人主義を提唱した[18][19][20][21]。オーストリア学派の呼称は、カール・メンガーらが19世紀後半から20世紀のウィーンで活動した事から生まれた[22]。オーストリア学派による経済理論への貢献には、主観的価値論(en)、価格理論における限界効用理論、経済計算論争の系統的論述などがある[23]。, 1930年代、反自由主義の雰囲気が決定的となった。そこで哲学者ルイ・レージエ（英語版）の提唱で、1938年8月にパリでウォルター・リップマン国際会議（英語版）が開かれた。ウォルター・リップマン、フリードリヒ・ハイエク、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、ロベール・マルジョラン、ナチスの迫害を避けてトルコに亡命した経済学者ヴィルヘルム・レプケ（英語版）、ドイツ革命に参加しヴァイマル共和政の経済問題担当大臣としてルール地方の石炭産業の国有化に携わったアレクサンダー・リュストウ（英語版）、フランス銀行副総裁のジャック・リュエフなどが参加した。リップマン、リュストヴ、レージエらはレッセフェールの古い自由主義は失敗したため新しい自由主義が必要だと主張したが、ハイエクやミーゼスはそのような非難には同調しなかった。しかし、すべての参加者が新しい自由主義の研究プロジェクトの必要性に同意した。リュストヴの提案によりこのプロジェクトを「ネオリベラリズム」と呼ぶことになった。この会議から生まれたネオリベラリズムは、政府の規制を排除した自由な市場経済というリュストヴの概念に沿っていた[24]。それは資本主義とも共産主義とも異なる第三の道への試みでもあった。このように初期のネオリベラリズムは、21世紀に広く認識されているような市場原理主義とは異なった概念であった[25]。, この国際会議は、ネオリベラリズムの国際組織として自由主義刷新国際研究センター（Centre International d’études pour la Rénovation du libéralisme ）を設立した。本部をパリに置いて、センターは1939年から活動を開始した。発足時の参加者87名のほとんどはフランス人であり、1926年に欧州経済関税同盟（l'Union économique européenne）を設立したシャルル・ジッドがいた。ベルギー人のパウル・ファン・ゼーラントと弟のマルセル、レオン・デュプリエ、モーリス・フレールらも所属していた。, 1947年、フリードリヒ・ハイエクは新自由主義の理論や政策を広めるためにモンペルラン・ソサイエティーを設立し、Rüstowらもこれに参加した。ハイエクらは、古典的自由主義は概念的な欠陥により機能せず失敗したため、その診断と是正のために集中的な議論が必要と考えた[26]。, ミルトン・フリードマンを中心としたシカゴ学派は、シカゴ大学の教授陣を中心として生まれ、経済学の学術的なコミュニティでは新古典派経済学とも呼ばれている。この学派は政府による介入を批判し、中央銀行による通貨供給を例外として大半の市場に対する規制に反対する。この理論は1980年代までに、新古典派の価格理論や、リバタリアニズムに影響し、ケインズ主義を拒否しマネタリズムを支持した。, 新自由主義の概念はドイツで最初に構築された。1930-1940年代、ルートヴィヒ・エアハルトを中心とした新自由主義の経済学者達は新自由主義の概念を研究開発し、第二次世界大戦後の西ドイツに貢献した[27]。エアハルトはモンペルラン・ソサイエティーのメンバーで他の新自由主義者と継続的に交流した。彼は自分自身を「ネオリベラル」と分類し、その分類を受け入れた[28]。, 1930年、フライブルク大学を中心としたフライブルク経済学派の思想はオルド自由主義とも呼ばれ、より穏健で実用主義的であった。ドイツの新自由主義者は、競争が経済的繁栄を生むという古典的自由主義的な観念を受容したが、レッセフェール的な国家政策は競争の自由への脅威となる独占やカルテルを生み、強者が弱者を破滅させ、競争を窒息させると論じた。彼らは良く開発された法的システムと有能な規制の創設を支持した。彼らはケインズ主義の全面的な適用には反対したが、経済的効率と同等に人道的・社会的な価値を置く意思により、福祉国家の拡充する理論となった。, Alfred Müller-Armack(en)は、この理念の平等主義的で人道主義的な傾向を強調するために「社会市場経済」という表現を新造した[29]。Taylor C. Boas とJordan Gans-MorseによるとWalter Eucken(en)は「社会保障と社会的正義は我々の時代の重要な関心事だ」と述べた[29]。, 1960年代、ラテンアメリカの知識階層はオルド自由主義の理念に注目し、しばしばスペイン語の新自由主義（ネオリベラリスモ）との用語を学派名として使用した。彼らは特に社会的市場経済とドイツの「経済の奇跡」に影響を受け、自国への類似政策導入を模索した。1960年代のネオリベラリズムは、独占への傾向に反対して社会的不平等を緩和するために国家政策を使用する事を支持する、古典的自由主義よりも近代的な哲学を意味していた[30]。実態についてはホンジュラスの経済を参照。ラテン・アメリカは新自由主義者の、最も早い実験場にされた。70年代のクーデター発生後のチリにおいては、ピノチェトの軍事独裁政権による極端な格差社会と、反対派の多数の粛清・行方不明などが発生した。ミルトン・フリードマンとその弟子集団であるシカゴ・ボーイズは、ピノチェトにアドバイスをし続けた。だが、ピノチェトも、経済的苦境が長期化するにつれ、後にはシカゴ・ボーイズの助言に耳を貸さなくなっていた。このように新自由主義を経済理論のみで分析するのではなく、新自由主義が一国家及び世界に、どのような悪影響を及ぼしたかも含めて結論を出すことが肝要である。, ラテン・アメリカについで新自由主義の実験場にされたのは、労働組合が強くなりすぎたイギリスであった。1979年に選挙に勝利し、首相となったマーガレット・サッチャーは、国営企業の民営化や、石炭・造船などの重厚長大産業の解体に乗り出した。その結果、若者を中心とした大量の失業者が発生し、支持率が低下した。しかし、1982年に発生した「フォークランド紛争」に勝利し、この勝利を追い風に結果支持率は回復し、長期政権となった。, 1980年代以降、オーストラリアでは労働党と自由党の両党によって新自由主義的な経済政策が実施された。1983年から1996年のボブ・ホークおよびポール・キーティング政権は、経済的な自由化とミクロ経済的改革の政策を追求し、国営事業の民営化、要素市場の規制緩和、オーストラリア・ドルの流動化、貿易障壁の緩和などを行った[31]。, 1980年に大統領となったロナルド・レーガンは、「ケインズ主義福祉国家」の解体に着手し、「小さな政府」をスローガンに、規制緩和の徹底、減税、予算削減、労働組合への攻撃など、新自由主義的な政策を大規模に行っていった[32]。また、レーガンは少数民族へのアファーマティヴ・アクション（人種優遇策）の放棄や、放送法の改変も実施した。新放送法施行後に台頭してきたのが、右派のFOXニュースである。, 1982年に首相に就任した中曽根康弘は、「民活プロジェクト」推進を掲げ、民間企業の活力を利用して財政負担なしに社会整備を図り[33]、さらには、日本専売公社、日本国有鉄道および日本電信電話公社の三公社を民営化させた。その後、橋本政権での金融ビッグバンや、小泉政権での聖域なき構造改革による規制緩和に新自由主義的政策は引き継がれる。, 初期の自由主義が古典的自由主義と呼ばれるように、初期の新自由主義は古典的新自由主義（クラシカル・ネオリベラリズム）とも呼ばれ、ハイエクやミーゼスなどを含む戦間期のオーストリアの経済学者を中心として作成された。彼らは、社会主義政府とファシズム政府の両方によってヨーロッパで自由主義が衰退して行く状況を懸念して自由を再構築する試みを開始し、新自由主義の基礎となった。, 新自由主義の中心概念は法の支配であった。ハイエクは、強制が最小となった場合に自由が最大となると信じた[34]。ハイエクは自由な社会でも強制の完全な廃止は不可能と信じていたが、強制を望むかどうかの判断は個人に許される必要があると論じた。彼はその実態は法で、その使用は法の支配であるとした[35]。この考えを実現する重要な仕組みには権力分立などが含まれ、この概念が立法者から短期的な目標追求を分離し、また多数派による絶対権力を防止する事で、法に実効性を持たると考えた[36]。そして立憲主義の概念により立法者も成立した法によって法的に束縛される。, また古典的新自由主義は、伝統を尊重した保守的な運動・右派運動を指向した。だが、チリのアウグスト・ピノチェト、イギリスのマーガレット・サッチャー[37]、アメリカ合衆国のロナルド・レーガンなどの政策は、新しい文化を生み出す力がない故に、古い文化・伝統への依存や国家の成立過程への信仰、新しい文化の否定などをもたらした。, 1980年代には、新自由主義的な目的の実践的な宣言であるワシントン・コンセンサスが成文化された。, 経済的新自由主義（エコノミック・ネオリベラリズム）は新自由主義の重要な形態で、古典的自由主義と経済的自由主義の歴史的な断絶の間から現れた。ある体系が新自由主義的と呼ばれる場合、通常はこの意味である[38]。経済的新自由主義は多くの点で古典的新自由主義とは異なる。, フリードマンは、新自由主義は結果主義的なリバタリアンでもあると論じた。それはイデオロギー的な理由からではなく、実利的な展開の結果として、経済における政府の干渉の最小化を採用するからである。経済的新自由主義の中核は、新自由主義的経済（ネオリベラル・エコノミー）のイデオロギーを証明する多様な理論である。, ケインズに否定的な新自由主義政策が標榜したのは、生産能力の成長である（サプライサイド経済学）[39]。, 新自由主義の理論によれば、ジニ係数が上昇したとしても、自由競争と国際貿易によって貧困層も含む全体の「所得が底上げされる」と考えられていた（トリクルダウン理論）[32]。, 経済的新自由主義は経済原則に重点を置くが、少数だが経済政策以外にも触れている。経済的新自由主義の最も急進的な種類の1つでは、健康、教育、エネルギーなどの分野に新しい市場を作る事により、自由市場の技法を商業や経営の外部にも適用することを提唱している[40]。この視点では論理的帰結として重要な自由とは市場の自由のみであり、新自由主義はより哲学的な方向性を持ち、単なる経済理論から宗教や文化に近づく。, Paul Treanorの説明では以下である。「我々は何故此処にいるのか、私は何をすべきか」といったステレオタイプな論理的設問に対して、新自由主義者は「我々は市場にいる、競争すべきである」と回答する。新自由主義者は人類は市場に存在し他の道は無いと考える傾向があり、市場での実践が善であり、市場に参加しなければいずれは失敗すると確信している。個人的な倫理観でも、一般的な新自由主義的な視点では全ての人類は自分自身を管理する起業者で、そう行動すべきとする。個人は起業家と同様に将来を含めた自己のステータスを最大化するために友人、趣味、スポーツ、配偶者などを選択するという長所の倫理である。この姿勢は初期の自由主義には見られないが、市場原理を人生の非経済的領域に拡大したものであり、新自由主義の特徴的な点である[40]。, 1989年、国際通貨基金は経済危機への対応としてワシントン・コンセンサスなどの見解を支持し、発展途上国における国際企業のリスクを減らす活動を行った[41]。, これらを批判する立場からは、これらの政策は「新自由主義」や「新植民地主義」と呼ばれている。その主張では、国際的な金融やビジネスでは、低開発国では現実には制度や権利のレベルも低い事が大きなリスクとなり、発展途上国は通常は先進国と比較して国際市場へアクセスできる特権が少なく、国際金融は地元の企業よりも国内の多国籍企業など海外企業に投資し易いため、国際企業は競争上の不公正な優位を得ている[42]。また投機的な資本の流入は景気の過熱や後退に応じて経済の不安定化や経済危機を発生させる。, David Harveyは2001年のアルゼンチンの例を挙げて、地域の指導者は彼らの利益のために貧困者の負担で新自由主義的な改革を実行する一方で、他方では「邪悪な帝国主義者」を批判している、と述べた[13]。, 新自由主義に関しては、その用語の定義や範囲を含め、多くの論争的な議論が存在している。, YouTube Lecture series: A Brief History of Neoliberalism by David Harvey, accessed 2010. Joseph A. Schumpeter, History of economic analysis, Oxford University Press 1996, デヴィッド・ハーヴェイ『ネオリベラリズムとは何か』（青土社、2007年、p200）, 大竹文雄 『競争と公平感-市場経済の本当のメリット』 中央公論新社〈中公新書〉、2010年、65頁。, Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword, : This article makes this point rather well, and shows how these problems influence neoliberalism, Robert W. McChesney summarises the views of Chomsky, Austrian School of Economics: The Concise Encyclopedia of Economics | Library of Economics and Liberty, Methodological Individualism at the Stanford Encyclopedia of Philosophy, How the Federal Parliamentary Labor Party Lost Its Way, 山田久の「市場主義3.0」 「市場主義1.0」がもたらした不可逆的変化 サッチャー、レーガン、小泉改革の意味, 松尾匡：連載『リスク・責任・決定、そして自由！』 ケインズ復権とインフレ目標政策--「転換X」にのっとる政策その2, Paul Treanor – Neoliberalism: origins, theory, definition, 提言 【特別寄稿（上）】菅政権のめざすことと、その背景 宇沢弘文・東京大学名誉教授、日本学士院会員, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=新自由主義&oldid=77844485, 個人とは共同体の一員で、歴史・伝統・慣習に束縛された存在であり、そのような人々が活動して初めて安定的な市場秩序が成立すること. 国際協力機構（JICA）　平和構築・復興支援室長 民主主義についてですが、これは政府からの自由を実現するために必要な制度です。, 独裁政治や君主政治は、独裁者や権力者によって個人の自由が制限されます。民主主義は、為政者を国民が選ぶことによって、政府からの自由を実現しています。, 計画経済では、個人は自由な生産活動を行うことが認められていません。個人がクリエイティビティを発揮して、作りたいものを作る、売りたいものを売ることを実現する仕組みが資本主義です。, これら以外にも自由主義を支える制度は存在しますが、最も大きな影響を与え、自由主義を規定しているのは「民主主義」と「資本主義」です。, 今では当たり前となった自由主義ですが、この思想が一般に浸透するには長い時間が必要でした。, 先ほど説明した通り❶. 95. http://books.google.com/books?id=FAtlVdPhEFAC&pg=PA73, http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-074562460X.html, “The Past in the Present: A Cleavage Theory of Party Response to European Integration”, https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/past-in-the-present-a-cleavage-theory-of-party-response-to-european-integration/A58DDEBB3810FA7ED069DFE840E653C6, https://liberalhistory.org.uk/wp-content/uploads/2014/10/56_Hargreaves_Political_Quarterly_special_review.pdf, “La démonstration de force du social-libéral Emmanuel Macron”, https://www.marianne.net/politique/la-demonstration-de-force-du-social-liberal-emmanuel-macron, “En marche ! UNHCR,　“Global Trends - Forced Displacement in 2018,” June 2019, p4. 私たち一人一人は、ノルウェーが社会民主主義から…にどのように変化したかについて賢明なことを言おうとしました。, 親愛なる読者。 あなたは 加入者 （NOK 69 /月）XNUMX日に複数の無料記事を読む。 明日戻ってくるか、ログインしてください。, MODERN TIMESはオンライン新聞であり、 ボクマガシン （72月、XNUMX月、XNUMX月、XNUMX月）。 本の雑誌のXNUMXページのタブロイド版にも付録があります。 現代のレビュー。 MODERN TIMESは政治的な「書評」であり、国際的に社会的に関連のある書物やドキュメンタリーの約50の徹底的なレビュー、およびエッセイやインタビューを含みます。, サイン サブスクリプション（ここをクリックして）.

エヴァンゲリオン マリ 最後, コードブルー2 最終回, Incentive 意味, フィードバック 教育, 半分青い すずめ 離婚, セブンイレブン 楽天ポイント, 言い換えれば 例文 日本語, Dtv 支払い方法 Softbank, 赤西仁 ファン ブログ Pink, ツイッター ブロックされた 解除, インスタ ブロック した 相手の投稿 見れる, 中曽根内閣 後継者,